Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2097 K.2018/1305

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınıp, öncelikle suça konu olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması, suça konu çekin bankaya kim tarafından ibraz edildiğinin sorularak, ibraz anındaki fotokopisinin onaylı örneğinin ilgili bankadan istenmesi; çekin aslı ile bankadan gönderilen onaylı fotokopi karşılaştırılarak, aynı olup olmadığının ve yapılan sahteciliğin aldatma niteliği bulunup bulunmadığının belirlenmesi;

bankadan gelen fotokopi ile çek aslının sanığa gösterilerek ibraz şerhindeki ... isim ve imzasının kendisine ait olup olmadığının sorulması ve gerektiğinde bu konuda imza ve yazı incelemesi yaptırılması.

Dairemizin 2013/1768 esas ve 2015/306 karar nolu 12.01.2015 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çeki alacağına karşılık olarak ... isimli şahıstan aldığını ve aldığında bankanın karşılıksız kaşesinin olduğunu farketmediğine dair savunması, katılan ...'in de beyanlarında alacağına karşılık çeki ...'den aldığını, çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde karşılığının olmaması üzerine ...'i aradığını, ...'nin de bankaya çeki yazdır getir demesi üzerine çeki yazdırarak ...'ye geri verdiğini ve alacağını aldığını beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kaşesi vurulan çek arkasındaki ciro silsilesi içerisinde adı geçen ...'nin tanık olarak dinlenmesi ve söz konusu çekin sanığın eline nasıl geçtiğinin sorularak belirlenmesi, sonucuna göre tüm deliller tartışılarak sanığın hukuk durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,