Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2100 K.2017/2157

Kanun yararına bozma isteminde bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 08.03.2017 gün ve 2016/288659 KYB sayılı ihbarname ile .

Mühür bozma suçundan hükümlü ...'un, TCK’nın 203/1, 62/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın 24 eşit taksitte tahsiline ilişkin Yunak Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarih ve 2016/17 esas, 2016/162 karar sayılı kararının "14.09.2011 tarihli mühür bozma tutanağına konu 15.07.2011 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi işlemlerini gerçekleştiren katılan ...

Elektrik Dağıtım AŞ'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak sayaçtan geçecek şekilde kaçak elektrik kullandığı iddia olunan olayda.

TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığından, atılı mühür bozma suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosyaya göre.

14.09.2011 tarihli mühür bozma tutanağına konu 15.07.2011 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla;