Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2366 K.2017/4148

I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, düzenledikleri sahte işe giriş bildirgesini (Şişli PTT Müdürlüğü’ne ait gözüken) sahte damga basılı zarfa koyup, posta yoluyla SGK kayıtlarına intikal ettirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, suça konu zarf üzerindeki yazıların sanık ...’e aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ...’ün suç tarihinde yanında çalışan stajyerlerin tespiti ile bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi ve atılı suçtan doğan menfaatin sanık ...’e ait olduğu gözetilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,