Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2426 K.2021/962

Sanık hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle, katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine; sanığın temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:

1- Suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı VUK'nin 359/a-2 maddesi uyarınca sanıklara yüklenen suçun cezasının alt sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis olarak tespiti suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından temel cezanın belirlendiği 1. paragraftaki "18 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI " ibaresinin eklenmesi,