Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/243 K.2019/1000

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça konu sahte nüfus cüzdanının 5237 sayılı TCK'nin 204/3. maddesinde belirtilen kanun hükmü gereği “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belgelerden” olmayıp, anılan maddenin 1.fıkrası kapsamındaki belgelerden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, sanığın sabıka kaydında yer alan en ağır cezayı içeren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2011 tarih, 2002/277 Esas, 2011/221 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken bu ilamın yanında Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/279 Esas ve 2011/293 Karar sayılı ve Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/121 Esas ve 2009/390 Karar sayılı ilamlarının da tekerrüre esas alınarak infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,