Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2557 K.2017/3615

Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatlerine dair Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 gün 2015/225 Esas, 2015/313 Karar sayılı hükmünün, Dairemizin 23/02/2017 gün ve 2017/161 Esas, 2017/1296 Karar sayılı ilamı ile süre yönünden reddine ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2017 gün 2017/19055 sayılı yazısı ile 6352 sayılı yasa ile değişik 308. maddesi uyarınca sanıklar aleyhine süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden ele alınmakla gerekği görüşülüp düşünüldü;

Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin UYAP'ın kullanım esasları başlıklı 5. maddesi dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde 13/10/2015 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemine giriş yapıldığının anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı dosya içeriğine göre yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 23/02/2017 gün ve 2017/161 Esas, 2017/1296 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

Dairemizin 22.04.2015 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sanıklar ..., ... ve ...'in suç kastıyla hareket edip etmediklerinin belirlenmesi bakımından; olay tarihinde genel kurula katılan site sakinleri tanık olarak dinlenerek savunmalarının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK'nın 211. maddesinin uygulanması imkanının bulunup bulunmadığı da tartışılıp hukuki durumunun bunlara göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma gereği yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,