Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2734 K.2019/3970

A-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:

Oluş ve kabule göre sanığın, katılanın cep telefonuna gönderdiği mesaj içerikleri itibarıyla eylemlerinin TCK’nin 105/1. maddesinde düzenlenen zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

B-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı ......

Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK'nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ...... sayılı ......

Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,