KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/2765 E., 2018/3472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Sanığın fiilen elektriğin kesilmediğini, görünüşte tutanak düzenlediğini beyan etmesi ve mühürleme işlemini gerçekleştiren tutanak tanıklarına ulaşılamadığı için mühürleme işleminin var olup olmadığı tespit edilememişse de; 16.12.2012 tarihli mühürleme tutanağında "..mührün kırılarak elektrik kullanıldığı" yönünde tespitin bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 16.12.2012 tarihli tutanak tanıklarının her ikisinin de dinlenilerek bozma tutanağı içeriğinin açıklattırılması, mührün kırılıp kırılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/2765, K. 2018/3472, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama