Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2852 K.2020/6567

A) Sanıklar ... ve ... hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında bozma öncesi yapılan yargılamada Mahkemenin 2013/223 Esas ve 2014/402 Karar sayılı ilamı ile kurulan hükümde “görevi kötüye kullanma” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekçesiyle verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin kararın, CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Suç tarihlerinde Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nde icra müdürü olarak görev yapan ... ve zabıt katibi olarak görev yapan ... ile ...'ın, sanık ...'ın hacze gitmemesine rağmen hacze gitmiş gibi farklı tarihlerde adına haciz tutanakları düzenlenmesine iştirak ederek haksız yere yol tazminatı almasına neden oldukları iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında; sanıklara yüklenen ve bir bütün halinde zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçu olarak kabul edilen fiiller nitelik yönünden ikiye bölünerek,

sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması ile sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,