Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/29 K.2018/2068

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dairemizin 27.02.2014 tarih ve 2012/19813 Esas-2014/3631 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, Mahkemenin 23.11.2009 tarih ve 2009/666 Esas-2009/942 Karar sayılı ilamı ile neticeten 3000 TL adli para cezası içerir mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı ve sanık hakkında hükmedilen önceki cezanın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma ilamı sonrası yazılı şekilde 1 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyete hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına, zincirleme suça yönelik ceza mahsubuna ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca