Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3057 K.2018/9627

Sanığın, katılanın imzasını taklit ederek, davaya konu bonoyu düzenlediği / düzenlettiği ve icra takibine koyduğu, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan davada; sanığın, ...'in babası ... kefilliği ile kendisine bu parayı vermiştim, bu nedenle...senedi düzenledim, kefil olarak ... imza attı, benden senedi aldı, oğlu 'e imzalatacağını söyledi.

10-15 gün kadar sonra senedi 'e imzalatarak bana getirdi.” şeklindeki savunması ile soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise 'in evine gittiğinde yanında oğlu ...'ın bulunduğunu belirtmesi; ...'in icra takibinden önce ölmüş olması; katılanın temyiz dilekçesinde, sanığın yaptığı icra takibinde babası ... adına atılı olan imzaya da kardeşleri ile birlikte itiraz ettiklerini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkudan uzak şekilde tespiti için; sanığın oğlu ...'ın CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi;...' in vefatından önce ve suç tarihine yakın tarihlerdeki imza örneklerinin getirtilerek,

kendisi ve katılan olan oğlu adına atılı bulunan imzaların ...'in eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,