Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3075 K.2019/1836

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak:

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan, suça konu öğrenci belgesi aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, bu gözlem sonucunda gerekçeli kararda aldatma niteliğini haiz olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın Yeditepe Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenci olduğuna dair Üsküdar Askerlik Şubesine sahte öğrenci belgesi sunması ve askerliğini bu belge ile erteletmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanığın 24.10.2014 tarihinde istinabe yoluyla alınan savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevirildiği de gözönüne alınarak, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesindeki takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,