Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3079 K.2021/2597

Eskişehir Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 08.02.2013 tarih ve 2013/12 sayılı komisyon mütalaası ve eklerinin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu halde, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 20.03.2013 tarih ve 2013/2878 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak;

iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ... Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması gerekirken, gerekçe de sahte fatura kullanma suçu anlatılıp hükmün birinci fıkrasında sahte fatura düzenleme, ikinci fıkrasında ise sahte fatura kullanımı demek suretiyle çelişki de yaratılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,