Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3085 K.2018/4708

Sanığın ikamet adresinde 12/08/2013 tarihinde yapılan kontrolde farklı sayaç bağlamak suretiyle kaçak su kullandığının 039151 numaralı tutanak ile ... görevlilerince tespit edildiği, 07/10/2013 tarihinde sanığa ait ikamette yapılan ikinci kontrolde sanığın farklı sayaç kullanmak suretiyle kaçak su kullandığının 039927 numaralı tutanak ile tespit edildiği ve 5819 numaralı mühür ile mühürlendiği, 11/12/2013 tarihinde sanığa ait ikamette yapılan üçüncü kontrolde sanığın mührü kopartarak kaçak su kullandığının 041209 numaralı tutanak ile tespit edilerek 75818 numaralı mühür ile tekrar mühürlendiği iddia ve kabul olunan olayda.

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede suçun zincirleme şekilde işlendiğinin tavsif edilmemiş olmasına ve 12.08.2013 tarihli tutanak içeriğinde mühürleme yapıldığına dair bir kayıt ve mühür numarası bulunmadığı gibi mühürleme ve kesme işlemi yapılamadığının tutanak içeriği ile sabit olduğu,

iddianame kapsamı ve dosya içeriğinden sanık tarafından sadece, 07.10.2013 tarihli tutanak ile uygulanan 5819 numaralı mührün bozularak kaçak su kullanımına devam edildiği anlaşılmasına rağmen, iddianame kapsamı dışına çıkılarak ve dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,