Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3114 K.2019/4747

Sanığın 11.08.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz talebinin sadece başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen hükme yönelik olduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;

Mahkemenin, suçun işleniş biçimi ve yeri nazara alınarak temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaştığı anlaşılmakla, ... sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre vaki takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki 2 (b) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın beyanı üzerine gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşıldığı halde, hatalı değerlendirme ile sanığın gerçek kimliğinin parmak izinden tespit edildiği kabul edilip, ... sayılı TCK'nin 269/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-... sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,