Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3129 K.2018/3742

1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, atılı mühür bozma suçu yönünden gerekçesiz hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesindeki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.’’ hükmü gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, ihbara konu olan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2013 tarih ve 2012/1301 esas – 2013/1117 karar sayılı ‘‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’’ dair kararlarının mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,