Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3134 K.2021/2268

Denizli Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı mütalaasının 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında ilgili yıllarda sahte fatura düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Denizli Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2014 tarihli, 2014/990 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak;

iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,