Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3195 K.2018/4969

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince temel cezada indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarih, 2013/156 Esas ve 2013/286 Karar sayılı ilamıyla mühür bozma suçundan verilen 3,000-TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması,

2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmişse de, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;