Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3246 K.2017/8712

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün öngörülmüş olması karşısında;

davanın esasını teşkil eden 04.06.2008 tarihli mühürleme tutanağınin ilk abonelik işlemleri sırasında mühürlü olarak sayacın teslim edildiğine ilişkin tutanak olduğu, dosya kapsamından 30.03.2013 tarihli mühür bozma tutanağının içeriğine ilişkin, sayacın borcundan dolayı enerjisinin kesilerek mühür altına alındığına dair usulüne uygun düzenlenmiş herhangi bir mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında,

mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağına ilişkin delilleri CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.