Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3264 K.2018/9428

Sanık ...'un tamamen sahte olan keşidecisi ... olarak gözüken... bankası Ümraniye şubesine ait 15.11.2018 keşide tarihli 22.000 bedelli çeki ciro etmek sureti ile tedavüle koyduğu, ciro silsilesinde imzası bulunan ve son hamil olan ...'ın çeki bankaya ibraz etmesi üzerine çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edildiği iddia olunarak açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarlı bir şekilde suça konu çeki hem ortağı olan hem de yanında kalfa olarak çalışan ...'in getirdiğini, firmanın kendisine ait olması sebebi ile aldığı mal karşılığında çeki ... adlı şahsa verdiğini,

çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve çekin keşidecisine yönelik bir araştırma yapılmaksızın karar verilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; suça konu çekte keşideci olarak gözüken ... ile sanığın savunmasında belirttiği ortağı ve kalfası olan ...'in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, sanık ile ...'in imza ve yazı örneklerinin alınarak suça konu çekteki imza ve yazıların sanık veya ... ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,