Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3325 K.2020/6251

Sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ...İnşaat ve Dekorasyon firmasını 2010 yılının Şubat ayında devrettiğini, bu nedenle ... Turizm Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'ni kurduğunu, yeni kurduğu bu şirkete demirbaş malzemelerini devrettiği firmadan satın alarak yeni firması olan ... Turizm Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti 4 adet fatura kestirdiğini ve bu faturaların bedellerinin ödendiğini beyan etmesi karşısında;

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

1- Faturaları düzenleyen mükellef hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,

2- Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirip eylemin sahte fatura kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,