Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3393 K.2018/8254

TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen alt ve üst sınırlar arasında takdir edilecek temel cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve sonrasında CMUK’nin 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hükmolunabilecek ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2008/5 sırasında kayıtlı bulunan sahte plakaların dosyada delil olarak saklanmasına; Divriği İlçe Emniyet Müdürlüğü otoparkında muhafaza altında bulunan 2004 model HYUNDAI marka aracın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından “Adli emanete 2008/5 sırada kayıtlı sahte plakalar ile ilçe emniyet müdürlüğü oto parkında muhafaza altında bulunan 2004 model HUNDAİ marka KMFXKN7BPWU18604 şase numaralı D4BBW561087 motor numaralı beyaz renkli kamyonetin 5237 sayılı TCK.54 gereğince MÜSADERESİNE” şeklindeki ibarenin çıkartılıp yerine, “Adli emanetin 2008/5 sırasında kayıtlı bulunan sahte plakaların dosyada delil olarak saklanmasına.