Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3471 K.2018/2395

1-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklara yüklenen "defter ve belge ibraz etmemek” suçunun V.U.K.'nın 359/a-2 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 23/06/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;