Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3484 K.2018/1757

I-Defter belge ibraz etmemek suçundan sanığın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Vergi inceleme raporunun ekinde yer alan "İndirilecek KDV listelerinin" incelenmesi neticesinde sahte olduğu iddia edilen ... Reklam San. Tic. Ltd.

Şti.'nin düzenlemiş olduğu faturaların 2005 /6,7,8,9. aylarda KDV indiriminde kullanıldığının tespit edilmesi ve suç tarihinin 21.10.2005 olduğunun anlaşılması karşısında; hüküm tarihi itibarıyla 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde, sanığın üzerine atılı sahte fatura kullanmak suçunun zamanaşımına uğradığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sanığın eylemi sahte fatura düzenlemek olarak kabul edilip zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı ise de;

sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun V.U.K. 'un 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;