Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2017/363 E. , 2017/673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Sanığın, katılan adına sahte senet düzenleyip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasında adı geçen ...'in tanık sıfatıyla celbiyle olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, senette ciranta olarak adı geçen ve soruşturma aşamasında beyanına başvurulan ... dinlenerek suça konu senedin kendisine verildiği anda 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinde öngörülen zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin sorulması, senedin ön yüzündeki imza ve yazıların katılana, tanıklar ... ve ... aidiyeti yönünde inceleme yaptırılması sonrasında, toplanan delillere göre sanığa yüklenen eylemin sübut bulup bulmadığı değerlendirilip, eylemin sübutu halinde; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiilin, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/363, K. 2017/673, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama