Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3684 K.2017/4035

1-Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan davada, Samsun Vergi Dairesi Başkanlığının 30/12/2009 tarih ve 113/589 sayılı mütalaasının da ilgili yılda “sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu da gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanmak suçundan yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2- Kabule göre; düzenlenen son fatura tarihi suç tarihi olacağı cihetle, suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere anılan suçun oluşabilmesi için düzenlenen sahte faturaların Kanunda öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiğinden, bu dönem içerisinde düzenlenen faturaların asılları ya da suretlerinin dosya içerisine alınarak, suç tarihi somut olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,