KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/3685 E., 2018/8593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarihli ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 tarihli ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir.
Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Türk Ticaret Kanunu’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesi uyarınca bonoda tanzim tarihinin yazılı bulunması zorunludur.
İncelenen dosya kapsamına göre, suça konu bonoda tanzim tarihinin yazılı olmadığının anlaşılması nedeniyle, eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/3685, K. 2018/8593, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama