İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3746 K.2017/4677

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.11.2016 gün ve 2016-10213 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.12.2016 gün ve 2016/396379 KYB sayılı ihbarnamesi ile.

Esas2017/3746Karar2017/4677Tarih15 Haziran 2017Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/3746 E., 2017/4677 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.11.2016 gün ve 2016-10213 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.12.2016 gün ve 2016/396379 KYB sayılı ihbarnamesi ile.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli ve 2008/127 esas, 2009/752 sayılı kararının “...Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/397 esas sayılı dosyasının 11/10/2011 tarihli duruşmasında müştekinin "icra memurları içeride işlem yaparken rafta .... adına düzenlenmiş sanığın resmi yapıştırılı vergi kimlik kartı ve nüfus cüzdanını buldum, Cumhuriyet Savcılığına getirip verdim, tam tarihi hatırlamıyorum,

sanığın hangi tarihte bu belgeleri düzenlediğini bilmiyorum" şeklindeki beyanı, sanığın Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/127 esas sayılı dosyasının 24/10/2009 tarihli duruşmasında geçen "suça konu kimliği sahte olarak yaptım, ancak bir yerde kullanmadım, tahliye etmiş olduğum ve kiracı olarak bulunduğum dükkandan 4 sene sonra çıkmış" şeklindeki beyanı, Üsküdar 4. İcra Müdürlüğünün 2004/1377 sayılı icra dosyasında sanık hakkında düzenlenen 15/09/2004 tarihli haciz tutanağı ve suç tarihinin tespitinde hata yapıldığı yönündeki Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05/01/2015 tarihli ve 2013/14713 esas, 2015/24 sayılı kararı nazara alındığında,

sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun tarihi 15/09/2004 günü olmasına rağmen, anılan Mahkeme kararında suç tarihinin yanlış belirlenerek, sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun hükümleri olaya uygulanmak suretiyle, sanığın aleyhine olacak şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre,

Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesindeki düşünce yerinde görüldüğünden, Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih ve 2008/127 Esas, 2009/752 Karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, hüviyet cüzdanında sahtecilik suçundan hükümlü ...'un eylemine uyan ve lehe olduğu açıkça anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 350/1-3. maddesi uyarınca mahkemenin kabul ve uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 11 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükümlünün sonuç olarak 3.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün bu şekilde infazına, diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/3746, K. 2017/4677, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3746
Karar No
2017/4677
Tarih
15 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/3746 K.2017/9008
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/3747 K.2017/9420
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/3749 K.2017/9747
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3749 K.2017/8130
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3750 K.2017/4678
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3752 K.2017/4925

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.