Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3828 K.2017/5480

Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nın 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanığın ve müdafiinin vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2014 günlü ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nın 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; hükümde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığa Cezaevi idaresi aracılığı ile hükmün temyiz edilebileceği hatırlatılmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Suça konu sahte sürücü belgelerinin farklı tarihlerde düzenlettirildiğine veya anılan belgelerin farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre; ... ve ... isimli kişilerin gerçek kişi olup olmadığının araştırılması, gerçek kişi olduğunun belirlenmesi halinde adına sahte belge düzenlenen gerçek kişiler yönünden sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması,

aksi halde, biri hayali biri gerçek kişiye ait sahte belgelerin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemin, tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınır aşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde iki suç oluşacağı kabulü ile hükümler kurulması,