Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3829 K.2017/6568

Sanık ... hakkında düşme

I-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan davada, 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izninin" verilmeyeceğinin anlaşılmış olması karşısında, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi üzerine sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesine göre düşürülmesi gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık savunmasının alındığı 02.05.2008 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sahrecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, savunmanın alındığı 02.05.2008 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,