Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3843 K.2019/4170

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, trafik idari para cezası içeren suça konu tebligatı, adına tebligat çıkarılan müştekiyi araştırıp tebliğ etmek yerine, ...... Mahallesi 1272. sokak ...... Kümeevleri No: 5-61 ...... adresine giderek, bizzat tebliğ edildi şerhi verip, muhatabı tanıyan ve muhatabın geç geleceğini söyleyen sitede görevli ...... ...‘e teslim etmek şeklindeki eyleminde, sanığın sahte belge düzenleme kastının bulunmadığının kabulü gerektiği, ancak sübut bulan eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,

2- Kabule göre de;

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 03.09.2013 olması gerekirken, 09.09.2013 şeklinde yanlış yazılması,

b) ...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,