Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3855 K.2017/5912

1-Mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu mühürleme ve fek tutanaklarındaki işyerlerinin aynı işyeri olup olmadığı bu tanıklardan ve gerektiğinde belediyeden sorulup, araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken Dairemizin 24.04.2014 tarihli bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanık hakkında 21.06.2011 tarihli iddianame ile 18.04.2011 tarihli mühür bozma tutanağı esas alınarak dava açıldığı, sanık hakkında aynı yer ile ilgili Bursa asliye ceza mahkemelerinde farklı tutanaklar nedeniyle ayrı davalar da açıldığı, incelemeye konu dosyanın Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/226 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle mükerrer olduğu kabulü ile davanın reddi kararı verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı;

aynı tutanak için birden fazla dava açılması durumunda davaların mükerrer kabul edilebileceği, ancak, zincirleme suçu oluşturan eylemler nedeniyle teselsülü oluşturan bir eylem hakkında mükerrer olması nedeniyle davanın reddi veya farklı bir karar verilmesi, teselsülü oluşturan diğer suçların varlığını ortadan kaldırmayacağı;

ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E. 2016/128 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere, suçların zincirleme biçimde işlendiğinin tespit edilmesi ve mühür bozma tutanaklarından biri ya da birkaçı bakımından mahkumiyet hükmü verilmiş ise, eldeki diğer tutanak için zincirleme suç hükümleri uygulanarak,

diğer tutanaklar bakımından açılan davalarda verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm verilmesi gerekeceği, şayet diğer davalarda zincirleme hükümlerin uygulandığı tespit edilmiş ise teselsülü oluşturan eldeki tutanak bakımından, zincirleme suç hükümleri uygulanırken arttırım oranının daha da yükseltilerek uygulanması ve sonrasında önceki hükmün mahsubu ile sonuç cezanın belirlenmesi gerekeceği cihetle;

somut olayda 18.04.2011 tarihli tutanak nedeniyle açılan davada, dosyamız ile Bursa 14. Ceza Mahkemesi 2014/226 esas sayılı dosyası tutanağı ile zincirleme şekilde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturup teselsüle esas olan incelemeye konu bu tutanak ile mükerrer olmadığı,

Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/226 esas sayılı dosyasında mükerrer olduğundan bahisle red kararı verilmiş ise de, incelemeye konu dosya bakımından ceza verilmesine engel teşkil etmeyeceği, suça konu tutanakların iddianame tarihlerine kadar bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı hususu ve yukarıda anlatılan ilkeler de değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,