Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/399 K.2017/980

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu nüfus cüzdanı aslı dairemizin tevdii kararından sonra bulunamamışsa da; soruşturma aşamasında evrakın tefrik edildiği dikkate alınıp sanık hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/14091 soruşturma sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasına ilşkin dosyadan ve emanet memurluğundan titizlikle araştırılıp getirtilerek duruşmada incelenmek suretiyle unsurları tam olarak taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığı hususundaki gözlemin duruşma tutanağına yazılıp, denetime imkan verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,