Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4077 K.2018/2379

1-Sanıklar hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, 31 ayrı dosyada, kendisi ile birlikte aynı komisyonda görev yapan ...'nun yerine imza attığı, özürlü ...'in dosyasındaki başvuru tarihinde değişiklik yaptığı, özürlü ... ... için yapılan başvuru dosyasında müşteki ...'un yerine imza attığı, böylece TCK'nın 204/2 maddesine aykırı davrandığı iddia edilerek açılan davada mahkemece suça konu belgelerin aldatma niteliği ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulunmdurulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,