Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4451 K.2018/609

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu oluşturan emanette kayıtlı suça konu belgenin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, suça konu sahte çeki doldurarak bankaya ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın suça konu çeki ikinci ciranta olan ...'dan ticari ilişki karşılığı aldığını savunması, ...'ın iş adresini ve telefon numarasını vermesi, verdiği telefon numarasının çekte birinci ciranta olarak görünen ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması, tanık olarak dinlenen ...'ın da ...'ı tanıdığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu çekte birinci ve ikinci ciranta olarak yer alan kişilerin gerçekte var olup olmadıklarının araştırılması,

tespiti halinde CMK'nın 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle beyanlarına başvurulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,