Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4467 K.2018/704

1-Suç tarihlerinde ...

Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy hesap defterinin ... tarihli sayfalarını aza ... adına sahte olarak imzaladığının iddia ve kabul edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu belgelerin getirtilip incelenerek, kararların hangi konu/konulara ilişkin olduğunun tespit edilmesi, sanık hakkında zimmet suçundan 2011/232 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamanın akıbetinin araştırılıp, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyada bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

suça konu belgelerde yazılı kararların mağdur ...’ın katılımı ve imzası olmadan da alınıp alınmayacağının araştırılması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin “faydasız sahtecilik” veya 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesi kapsamında “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a) Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabulü ile hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,