KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/4489 E., 2017/9182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Sanık ...’nin yokluğunda verilen hükmün, sanığın karar tarihinde cezaevinde olması nedeniyle 13.11.2013 tarihinde cezaevine tebliğ edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nın 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; hükümde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığa Cezaevi idaresi aracılığı ile hükmün temyiz edilebileceği hatırlatılmadığından temyizin süresinde olduğu ve sanık ...
(Böke)'un yokluğunda verilen hükmün 19.11.2013 günlü tebliğine ilişkin işlemlerin adı geçenin tebliğ tarihlerinde yurt dışında olduğu anlaşıldığından 7201 sayılı Yasanın 25. maddesi hükümleri uyarınca usulsüz olduğu ve bilahare tayin ettiği müdafiinin hükmü sanık ... yönünden süresinde temyiz ettiği ve yine sanık ...'ye ilişkin 19.11.2013 tarihli tebliğ işleminin de oğlu...'ye yapıldığı fakat...ye ilişkin dosyaya ibraz edilen sağlık kurulu raporuna göre özürlü olduğu ve bu sebeple anılan bu tebliğ işleminin de usulsüz olduğu, bu sebeple sanık ...'nin de öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/4489, K. 2017/9182, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama