Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4510 K.2017/7223

1-)Sanığın suça konu 09.04.2007 düzenleme tarihli borçlusu .... gözüken, 10.600 TL bedelli bonoyu sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında katılan ...’i tanımadığını ancak .....’nu tanıdığını, madeni yağ alması karşılığında bu senedi onun verdiğini savunmuş olması, suça konu bonodaki borçlu imzalarının katılan ... adına değil ..... adına atılmış olması ve 26.01.2012 tarihli Ekspertiz Raporunda açıklandığı üzere bonodaki borçlu imzalarının sanığa ait çıkmaması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmasında geçen ....’nun gerçekte olup olmadığına yönelik kolluk araştırması yapılması ve sanığın bahsetmiş olduğu ticari ilişkinin gerçekleştiğine yönelik herhangi bir belgesinin olup olmadığı ve bu kişinin adres ve kimlik bilgilerini bilip bilmediğinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,

2-)Kabule göre de;

a-)Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulanacak TCK'nın 51/3. maddesi ile denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin ihtarat yapılırken uygulanan TCK'nın 51/7. maddesinin gösterilmemesi, yasaya aykırı

b-)TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,