Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4595 K.2017/3808

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık ...'nin, mağdur ...'ndan herhangi bir alacağı bulunmadığı, alacaklının diğer sanık ... olduğu, bu nedenle TCK'nın 211 maddesinin uygulanması için kanuni unsurların oluşmadığı gözetilmeden, sözü edilen madde uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması,

2)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/985 E., 2003/430 K. sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan, Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/344 E. 2005/123 K. sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,