Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4652 K.2018/489

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, katılan adına suça konu 420.000 TL bedelli senet düzenleyerek icraya koyduğu bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak, sahte olduğu iddia edilen belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılıp belge aslı denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması;

aldatma özelliği varsa, katılanın ‘‘Bodrum'dan villa satın aldığını ancak tapusunu sanık ... adına yaptırdığını, toplam 130.000 Sterlin ödediğini, paraları kendi kardeşinin hesabından sanık ...'ın bir yakınının hesabına gönderdiğini beyan etmesi; sanığın alınan savunmasında, ‘‘anlaşmazlığa konu evi 2007 yılında aldığını ve müteahhit ... adına parayı havale yoluyla gönderdiğini, 59.920 sterlin parayı Finansbank aracılığıyla gönderdiğini, kalan 130.000 TL parayı da müteahhide tapuya gittiğinde elden verdiğini, katılanın bu ev ile ilgisinin olmadığını söylemesi karşısında; tarafların ödemelerine ilişkin belgeler araştırılarak,

bu ödemelere ilişkin gerekirse tarafların gösterecekleri tanıkların dinlenmesi; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,