Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4675 K.2017/9308

1-) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi de dikkate alınarak, suça konu adli emanetin 2012/7354 sırasına kayıtlı çek aslının duruşmaya getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurlarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Sanığın, müştekinin keşideci göründüğü 25.11.2012 tarihli 23.500.

TL bedelli çeki mal almak istediği Hidro Tank firmasından Kaan isimli kişiye gönderdiği ve Kaan isimli şahsın müştekiden çekin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine, çeki sanığa iade ettiği olayda, sanığın "bu çeki ... isimli şahıstan aldım" şeklinde savunması, sahte olduğu kabul edilen çek aslının bizzat sanık tarafından teslim edilmesi, sahte çeke konu, ... ile yaptığını iddia ettiği alış verişe ait faturayı dosyaya ibraz etmesi, alınan kriminal raporlarda sadece imza incelemesi yapılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından sanığın;

savunmasında bildirdiği tanıklar ... ve Kaan isimli şahısların beyanlarının alınması ile çek üzerinde yazı incelemesi de yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,