Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4677 K.2017/7220

1-)Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda sanığın savunmasında, ağabeyi olan ...’nın ve keşideci gözüken ...’in çeki düzenlediğinden haberinin olduğunu, abisi olan ...’nın ... tarafından verilmiş vekaletnamesinin olduğunu, iş yerini ...’in işlettiğini savunması,

adına çek keşide edilen tanık ...’in de sanığı tanıdığını ve çekin bilgisi dahilinde imzalandığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın suç işleme kastının olup olmadığının gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın keşide ettiği çeke dayanarak yapılan icra takibinde borca veya imzaya itiraz edilip edilmediği ve sanığın benzer şekilde ... adına düzenlediği ve ödenmiş çekler olup olmadığı ilgili bankadan da sorularak araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,