Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/470 K.2021/64

11. Ceza Dairesi 2017/470 E. , 2021/64 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi: "Defter ve belgeleri gizleme" suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu, sanığa 18/01/2013 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği, bu nedenle suç tarihinin 05/02/2013 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 14/06/2013 olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık Sanık ... ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 06/09/2013 tarihli Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10169 esas sayılı iddianamesiyle "sanık ...'ye ait 2010 yılına ait hesap ve defterleri üzerinde yapılan denetim sonucu sanığın tanzim ettiği 16035 nolu faturanın alt nüshasında 01 rakamının 04 olarak ve 10 rakamının 03 olarak, 16036 nolu faturanın da alt nüshasında 10 rakamının 03 olarak tahrif edildiği", yine sanık ... hakkında 11/09/2013 tarihli Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10408 esas sayılı iddianamesiyle "... Grup İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd Şti. adına düzenlenen 16035 ve 16030 nolu satış faturalarının düzenleme tarihlerinde tahrifat yaptığı" iddiasıyla açılan kamu davalarında; iddianame anlatımları ile 213 sayılı VUK‟nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında "Defter kayıt ve belgeleri tahrif etme" suçundan kamu davası açıldığı halde birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “defter kayıt ve belgeleri tahrif etme” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.