Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/474 K.2019/3470

A) “2007 yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında “2007“ şeklinde eksik/yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve son fatura tarihinin 31.12.2007 olması nedeniyle “25.01.2008“ olarak mahallinde düzeltilmesi ve ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştirilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA ,

B) “Defter,kayıt ve belgelerin gizlenmesi” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;

1- Sanığın yetkilisi olduğu ... Polimer Plastik... Ltd.

Şirketinin 2007 yılı defter ve belgelerinin vergi incelemesi için istenmesine rağmen, kanuni süre içinde ibraz edilmediği iddia olunan davada; defter,kayıt ve belgelerin gizlenmesi suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu, 213 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu;

somut olayda, mükellefiyetin 30.04.2009 tarihinde re'sen terkin edildiğinden işyerinin faaliyette bulunmaması nedeniyle, 15.09.2011 tarihli 2011-1738/97 sayılı isteme yazısının, sanığın MERNİS adresinde bizzat sanığa 28.9.2011 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 15 günlük yasal sürede istenilen defter ve satışa ilişkin şirketin düzenlediği faturaların ibraz edildiği ancak sahte fatura kullanma suçunun konusu olan ve 2007 yılında şirketin mal alımlarına ait olup defterlerine işleyerek KDV indirimlerinde kullanılan faturaların ibraz edilmediği anlaşılmakla, sanığın unsurları itibarıyla oluşup sübuta eren atılı suçtan mahkûmiyeti yerine,

bu hususta hatalı görüş bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınmak suretiyle beraat hükmü kurulması,