Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4841 K.2017/9119

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü; 1-Sahtecilik suçlarında, sahte olduğu iddia olunan belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, kararın gerekçesinde aldatma yeteneğinin tartışılması gerekirken herhangi bir inceleme yapılmadan hüküm kurulması,

2-Sanıklar ve müdafilerinin savunmalarında "dava konusu yerin ... ile ...’ın murisleri ...’a ait olduğu, üzerindeki evin de onun tarafından yapıldığı, ... mirasçılarının bir kısmının haklarından ... lehine feragat ettikleri ve bu yerde gerçek hak sahibinin Burak Manav değil ... olduğu bu sebeple de Burak Manav’ın başvurusunun reddedilerek gerçek hak sahibi olan ... adının listeye yazıldığını” beyan etmeleri ve buna dair bir kısım belgeler de sunmuş olmaları karşısında,

sanıkların sahtecilik kastı ile hareket edip etmedikleri ve sahtecilik kastı varsa TCK’nın 211. maddesi kapsamında sanıkların gerçek bir durumun tespiti için sahtecilik yapılıp yapılmadığı konusunda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için ... ve diğer mirasçıların tanık olarak dinlenmesi ve bildirilen belgelerin incelenmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,