İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4847 K.2017/8974

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı dosyalardan duruşma gün ve saatleri dışında bir çok kere dilekçesi veya işlemi olmadan adliyeye gelip giden ve mahkeme kalemine girip çıkan sanığın, 27.11.2012 tarihinde Mahkemenin 2011/760 Esas sayılı dava…

Esas2017/4847Karar2017/8974Tarih14 Aralık 2017Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/4847 E., 2017/8974 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, hakaret
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma

Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı dosyalardan duruşma gün ve saatleri dışında bir çok kere dilekçesi veya işlemi olmadan adliyeye gelip giden ve mahkeme kalemine girip çıkan sanığın, 27.11.2012 tarihinde Mahkemenin 2011/760 Esas sayılı dava dosyasından fotokopi talebinde bulunduğunun, verdiği dilekçenin gereği için kaleme havale edildiğinin,

mahkeme mübaşiri ... tarafından dosyanın fotokopisi çektirildiği sırada buna refakat eden sanığın dosya içerisinde daha önce de bulunduğu mübaşirin beyanları ile sabit olan "Kd.Alb. ... kardeşime..." şeklinde başlayan imzasız fotokopi evrakı henüz fotokopisi çekilmeden mübaşire fark ettirmeden katlayıp almaya çalıştığının, durumun mübaşir tarafından fark edilmesi üzerine evrakı sanıktan alıp dosyaya koyduğunun sanığın bu suretle özel belgeyi yok etmeye teşebbüs suçunu işlediğinin, aynı tarihte mahkeme hakiminin odasında katip ... ile birlikte karar yazdığı sırada sanığın odaya gittiği,

hakim ile yalnız konuşmak istediği ve katip dışarı çıktığında konuşacağını söylediği, hakimin sanığın bu şekildeki davranışlarının suç teşkil ettiği hususunda onu uyardığı, bütün taleplerini duruşmada söyleyebileceğini, tüm taleplerinin zapta geçirileceğini, imzasız dilekçelerin işleme konulamayacağını, bu şekilde davranmaya devam etmesi halinde hakkında tutanak düzenleneceğini ve suç duyurusunda bulunulacağının ihtar ettiği, ancak sanığın ısrarlı bir şekilde konuşmalarını devam ettirdiğinin, bunun

üzerine görevli polis memuru ...'nın çağrılarak sanığı dışarıya çıkarmasının istendiğinin, ayrıca sanığa davranışlarının devamı halinde tutanak tutulacağının tekrar ihtar edildiğinin, sanığın bunun üzerine mahkeme hakimine hitaben "bana şantaj yapıyorsun, tehdit ediyorsun" demek suretiyle kamu görevlisine hakaret suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

1-29.11.2012 tarihli tutanak ve bir kısım tanık beyanları ile sanığın hakime yönelik söylediği "şantaj yapıyorsunuz" şeklindeki ifadenin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın dosya içerisinden almak istediği ileri sürülen suça konu "Kd. ...ir kardeşime..." ibaresini içeren imzasız fotokopi evrakın dosya arasına getirtilmesi, bu evrakın yok edilmesi durumunda, fotokopi niteliğindeki bu evrakın aslının veya aynı şekildeki fotokopi nüshasının başka şekilde temin edilme imkanının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile özel belgeyi yok etmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/4847, K. 2017/8974, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/4847
Karar No
2017/8974
Tarih
14 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4847 K.2017/15339
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4847 K.2017/13777
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4848 K.2017/13452
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/4848 K.2017/15061
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4848 K.2017/6788
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/4849 K.2017/6716

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.