Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4866 K.2018/1042

...Orman Ürünleri Mobilya İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. sahibi olan sanık ...'ın yanında çalışan ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e maaş alacağına karşılık suça konu 10.01.2010 keşide tarihli 1.400 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın savunmalarında suça konu çeki doldurulmuş ve imzalanmış olarak ... Giyim San. Tic.

Ltd Şti. yetkilisi olduğunu söyleyen şahıstan sattığı mallara karşılık aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini, çeki veren şahsın adının ...olduğunu, soyadını hatırlamadığını, açık kimlik bilgilerini bilmediğini, dükkanının yeni olması nedeniyle acemice davrandığını belirtmesi, 19.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda ise çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık...'in eli ürünü olduğunun ve çekin ön yüzündeki keşideci adına atılan imzanın sanık ...'ye ait imzalar ile uygunluk ve benzerlik göstermediğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından;

suça konu çek aslının ön ve arka yüzlerindeki yazı ve imzaların sanık ... ile...'e ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması, dosyada suça konu çekin verilmesine dayanak olarak 23.12.2009 tarihli ... Giyim San. Tic. Ltd Şti. adına düzenlenmiş fatura, 03.12.2009 tarihli sözleşme ve ... Giyim San. Tic.

Ltd Şti.'ne ait kartvizitin bulunması, tanık olarak dinlenilen sanığın yanında çalışan ...'ın beyanında da sanığın 3-4 bilgisayar için pazarlık yaptığını, bu şahıslardan birinin 250 TL. nakit diğerini de çek olarak verdiğini duyduğunu, çek verdiklerini gördüğünü, ancak çekin miktarını görmediğini belirtmesi karşısında ise sanığın söz konusu işlemleri ticari defterlerine kaydedip kaydetmediğinin de araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,