Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/4938 K.2017/8810

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında aynı katılanın sahte olarak oluşturulmuş aynı keşide tarihli farklı meblağlı çekini 2009 yılında büyükbaş hayvan alış verişi karşılığı ...'e vererek Resmi Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık suçlarını işlediği kabul edilerek Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 Tarih, 2013/87 Esas ve 2013/366 Karar sayısı ile mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu çeklerin aynı ticari ilişki nedeniyle aynı anda verilip verilmediklerinin araştırılıp, zincirleme suç koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi bakımından, anılan dava dosyasının getirtilip incelendikten sonra,

mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içerisine konulması, sanığın eylemlerinin, bir suç işleme kararı altında işlenen zincirleme suçu mu, yoksa ayrı ayrı ve birbirinden bağımsız suçları mı oluşturduğu hususu karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,