Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5015 K.2018/390

1-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinde, fotoğraf değişikliği sureti ile tahrifat yapıldığının ve mevcut fotoğrafın kesim ebatlarının fotograf hanesine uyum sağlamadığının belirtilmesi.

17/09/2013 tarihli kolluk görevlilerince tutulan tutanakta, fotoğraf kısmının düzensiz durduğunun belirtilmesi ve belgenin mahkemece incelenmediği gibi denetime imkan verecek şekilde dosyada da bulundurulmaması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması ve suça konu belgenin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2005 tarihli, 2003/94-340 E-K. sayılı ilamının 28.5.2008 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihinde henüz infaz edilmemiş olmasına göre, tekerrüre esas alınan İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden, bunun yerine İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamının tekerrüre esas alınması,