Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5105 K.2018/77

I.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... tarafından temin edilip, diğer sanık ...’a verilen ve olay günü ihbar üzerine yapılan aramada sanık ...'ın üzerinde ele geçirilen, Kuveytürk Katılım Bankası A.Ş. ... şubesine ait, .... seri numaralı, borçlu ... Tekstil Sanayi Tic. Ltd.

Şti. adına keşideci imzası atılmış, diğer kısımları boş olan suça konu çekin, katılan ...’in evinden çalınan orijinal çek olduğu, belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, o belgenin hukuki sonuç doğurabilecek ve ilk bakışta dikkati çekmeyecek biçimde düzenlenerek çok sayıda kişiyi aldatabilecek yetenekte olması ve bu konunun objektif olarak saptanması gerektiği, suça konu boş çek yaprağında, keşideci imzası dışında herhangi bir yazı bulunmadığından, hukuki değer taşımadığı cihetle özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı,

sanıklar ... ve ...’ın, sanık ... ile birlikte hareket ettiği iddia edilen diğer sanık ...’ın üzerinde ele geçirilen sahte çeklerden sorumlu tutulamayacakları da gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

II.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık ...’in, sanık ...’n üzerinde ele geçirilen çalıntı çeki kendisine verdiğini söylediği diğer sanık ...’nin yakalanması amacıyla polislerle işbirliği yapması üzerine sanık ...’nin, diğer sanık ... ile birlikte suça konu Kuveytürk Katılım Bankası A.Ş.’ye ait, 0156232 ve 0040865 seri numaralı sahte çekleri temin ederek Kırşehir’e geldiği ve suça konu çeklerin ...’ın üzerinde yapılan aramada ele geçirildiği olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak,

suça konu Kuveytürk Katılım Bankası A.Ş.’ye ait, 0156232 ve 0040865 seri numaralı çek asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Suça konu 0156232 ve 0040865 seri numaralı çeklerin dosya içerisinde bulunan fotokopilerine göre Türk Ticaret Kanunu uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurları içerdikleri anlaşılmakla, suça konu çek asılları dosya içerisine alınıp, Türk Ticaret Kanunu uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurları içerip içermediklerinin tespit edilmesi, ilgili kambiyo senetlerinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşımaları halinde 5237 sayılı TCK’nın 210/1. maddesi uyarınca kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılacağı gözetilmeden sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,

b-5237 sayılı TCK’nın 53 maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,